• 欢迎来到国际调查联盟网!
首页 > 汽车 > 正文

金龙苏州公司因非法锁死公交被索赔一个亿

2023-11-23 20:40  来源:未知   浏览数:
本站讯 一座60万人口的城市,城市公交车在一夜之间瘫痪了75%,给城市的交通带来了灭顶之灾是毋庸置疑的,给这个地方的经济也会造成不可估量的损失,这在全国是十分罕见的,可在...

本站讯 一座60万人口的城市,城市公交车在一夜之间瘫痪了75%,给城市的交通带来了灭顶之灾是毋庸置疑的,给这个地方的经济也会造成不可估量的损失,这在全国是十分罕见的,可在辽宁大连市普兰店区却发生了。于是,这个区的公交公司将汽车生产厂家及其融资平台一起告上了法庭,要求索赔金额共达11902.05万元。

“金龙联合汽车工业(苏州)”因生产公交和大巴在国内可算大名鼎鼎,可是人们不会想到,他们出产的车,在出厂时便设定了锁车装置,可以远程锁车。这虽然是违法的事,可是,只因与他们合作的一融资平台的要求,他们便先后远程将94台公交车锁死,这家融资平台名为“苏州金融租赁股份有限公司”。

两天前,身为原告的大连普兰店龙威公共交通有限公司这起索赔案,在苏州市中级法院开庭,记者一路跟踪采访,意在了解这起不寻常的索赔案的背后,其真正原因所在。

祸起:一纸本不该签订的“合同”

大连普兰店龙威公交公司的老总姓包,已年过六旬,是个地道的东北汉子。他说自己对新的事物不是那么敏感。早在2020年初购130台公交车时,只想着按着与金龙多年的合作方式,先付首款,然后再按合同分多少期分几年还款就完事了,购车款总计6890万元,但什么时候付,怎么个付法购车合同上根本就没有提,他也没有在意。

到了这年底,他的公司突然冒出个“苏州金融租赁股份有限公司”的业务人员,并与他的手下一起,要他签订一份合同,这份合同的内容就是,这家“金融租赁公司”先替他们向金龙公司一次性付上6890万的购车款,之后这130台车就是这“金融租赁公司”的了,这“金融租赁公司”再把这些车租给普兰店的公交公司,之后按合同约定,这家租赁公司不仅要收取租金,还要按本金收取利息,还款期限为五年。包总弄不明白合同里的一些内容,所以说什么也不签字,但没有顶住手下和那业务员的多次软磨硬泡,便签了字。

包总说,合同里的这些事,都是在车被锁之后他才弄明白的,但事情已晚了,他自己落入了一个金龙公司和这家“金融租赁公司”早已设计好的圈套。

违法:不按合同行事却非法锁车

包总说,当时合同里有些新词或部分内容没有弄明白,但有一个日期他记的是十分准的,那就是还款期限为五年。可他没有想到的是,就在这合同签订完之后第四个月,车便被先后锁死了,于是,他找到律师,向两家公司索赔。

他和他的律师要求苏州市中级法院支持的是,首先得将车先解封保证能够运营,接下来就是要求两家被告赔偿共计11902.05万元经济损失,其中包括车辆运营、国家补贴及车体广告等。

庭审期间,面对原告的指控,两家被告公司还是观点一致,属于合作默契,用包总的话叫狼狈为奸,对公交公司方面提出的索赔内容,总能找到否定的借口。当法官问到是否锁车了锁了多久时,金龙方面的回答实在让人大跌眼镜,金龙方面说,是他们锁的车,但什么时候锁的,锁了多少台根本记不清楚,也无法去查,因他们每年出售的车成千上万,车被锁也是常事,所以无法回答法官的问题。

至此,包总疑惑的是既然金龙公司收到了租赁公司的购车款,为什么还要锁车?金龙公司凭什么锁车?这种行为不违法吗?另外即使龙威公司欠金融租赁租金,他们可以到法院起诉,为什么要锁车?这种行为是什么行为?两个公司合伙锁车,造成的后果谁来承担?哪个部门来主持公道?

专家:已构成刑事案件

关于这金龙非法远程锁车一事,记者与公交公司都咨询了不同的法律方面的专家和律师。他们的解释是,远程锁车属于民间催告手段,逾期以后,应该进行催告,若还是没有履行欠款,应直接向法院提起诉讼,而绝不能用这种方式进行自我救济。远程锁车,就连法院也没有这个权力,法院在远程执行车辆时也要在法律框架和程序的规范下进行,不然也会触犯法律的。

针对金龙锁车和给普兰店区造成的损失,专家们认为,根据损失的额度,对方已触犯了中国刑律,也就是说,他们的行为,已构成刑事案件的几个要件,相关部门应该积极介入此案,以保护当地的交通环境和市民的利益。

反思:远程锁车缘何成金龙的惯例?

在记者着手写此稿之前,记者便始终在想一个问题,苏州金龙的这种远程锁车行为,“是惯例还是偶然为之”?答案便是前者。

调查中记者得知,苏州金龙公司的锁车系统用的是名为“上海创程”公司开发的软件,这个软件安装在车辆上之后,车主知道了自己也无法拆除,拆了,这辆车所有系统将被自动锁死,车再也无法启动。苏州金龙自己说,使用这个软件之后,仅2018年,便远程锁车1500余台,然而,五年之后的今天,他们为多少台售出的车辆安装了这个系统?又有多少台车被锁过?没有人知道,就如同他们的律师说的一样,没法统计,实在太多了。

远程锁车这个系统,发明者并不违法,但是其他单位或个人都没有这个权限,使用了就是违法行为,这个问题,记者觉得已再简单不过,可这么大个苏州金龙难道会不知道吗?肯定知道,他们的理由又是什么?记者不知,或许是企业大了,什么就都敢做了吧?

还有,面对金龙如此明目张胆的违法行为,面对给当地造成这么大的损失,如此破坏营商环境,辽宁尤其大连的警方该出手了!

记者不想再追问太多,只能静静地关注着这件事的发展。(记者肖风)

相关新闻:大连普兰店94台公交车非法“被瘫痪”的背后

原文来自知乎:https://zhuanlan.zhihu.com/p/668467457

免责声明

1、凡本网注明出处非(国际调查联盟)的作品,均转载于自其它媒体或会员发布,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,目的在于信息的传递,本网不承担稿件侵权行为的连带责任,如对稿件有质疑请与本网客服联系。

2、凡涉及客服电话、转账交易等请查询官方认证,谨防上当受骗。

3、为了保障人身和财产安全,请核实安全认证的官方客服电话,防止上当受骗。

4、如涉及作品内容、版权等其它问题,请在15日内联系本网客服。